В новосибирском Академгородке во второй раз прошла конференция «Великая Отечественная война. Победа и наука», где участники вспомнили выдающихся ученых из поколения победителей, которые стояли у истоков создания сибирских научных институтов и направлений, а также рассказали о деталях тех далеких событий, коснувшихся не только непосредственно участников боевых действий, но и работы в тылу.

Как и у многих других соотечественников, Великая Отечественная война прервала этот яркий взлет. С января 1941-го по август 1945 года Самсон Семёнович находился в рядах Красной армии на Северном фронте. Он начал войну командиром пулеметного отделения в звании ефрейтора, а закончил старшим техником-лейтенантом. Самсон Семёнович участвовал в боях и был ранен. Однако даже на фронте он мечтал о том времени, когда можно будет снова вернуться к науке. «…Кажется, после войны мне придется снова начать учить физику, может быть, я успею еще что-то сделать для науки… Нет, ты не думай, что я жалею об отсутствии у меня всяких дипломов и ученых степеней. Это вещи, которые делают жизнь, конечно, комфортабельней. Но я ведь знаю себе цену. Может быть, из меня не вышло такого ученого, каким я думал стать, но всё же кое-чему я научился ведь…» — процитировал Александр Павленко одно из фронтовых писем Самсона Кутателадзе к жене.

И действительно, демобилизовавшись, Самсон Семёнович возвращается на работу в прежнюю организацию, позже окончив Ленинградский заочный индустриальный институт для получения высшего образования. С 1946 года он начал систематическое изучение жидкометаллических теплоносителей, используемых в атомной энергетике. Разумеется, Кутателадзе продолжил развивать и свои прежние направления, а также создавать новые. В конце 1950-х годов он перешел в Сибирское отделение Академии наук, где в новом Институте теплофизики активно включился в создание сибирской теплофизической научной школы. «Думаю, что Самсон Семёнович был счастлив видеть востребованность своих многочисленных идей и блестящих научных достижений в промышленности и энергетике. С. С. Кутателадзе фанатически был влюблен в свою науку, она была основой его подвижнической жизни. Огромное трудолюбие, целеустремленность и широта научных взглядов позволили ему сделать блестящую карьеру: пройти путь от рядового техника до всемирно известного академика», — отметил Александр Павленко.

Для академика Герша Ицковича Будкера Великая Отечественная война началась за день до получения диплома Московского государственного университета. «На фронт он ушел добровольцем, хотя имел бронь, которая освобождала его от призыва как специалиста, нужного оборонной промышленности, — рассказал научный руководитель научного направления синхротронного излучения Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН академик Геннадий Николаевич Кулипанов. — Будкер служил в зенитных войсках, где сразу же проявил себя как изобретатель, усовершенствовав систему управления зенитным огнем. Прибор был назван АМБ — Андрей Михайлович (так будущий ученый называл себя в то время) Будкер». Академик Кулипанов отметил, что Герш Ицкович часто вспоминал армию, считая, что служба ему многое дала для понимания человеческих отношений, организации жизни коллектива.

Закончилась война для Будкера в 1945 году на Дальнем Востоке, куда была командирована его воинская часть, там же он узнал о бомбардировке Хиросимы и решил во что бы то ни стало принять участие в атомном проекте СССР. «После войны он попал в знаменитую лабораторию № 2 к академику Игорю Васильевичу Курчатову. Первой научной задачей Герша Ицковича стал анализ динамики движения частиц в циклотроне», — прокомментировал Геннадий Кулипанов.

В 1957 году начался новый этап жизни Будкера — создателя и директора Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР. Трудно выделить все блестящие идеи, которые Герш Ицкович реализовал в одном из самых известных институтов Академгородка, и перечислить все результаты, полученные в ИЯФ в последующие годы. Геннадий Кулипанов выделил три крупных направления, заложенные Будкером и развивающиеся до сих пор: эксперименты на встречных пучках, промышленные ускорители для радиационных технологий и электронное охлаждение.

Еще одна важная вещь, уже в организации научного процесса, которую привнес в институт Герш Ицкович, — это знаменитый круглый стол, за которым, начиная с 1962 года и поныне, каждый рабочий день в 12 часов собирается руководство, ученый совет и сотрудники ИЯФа.

«…Прежде всего, следует сказать о его гордости. Он очень гордился своей страной, гордился тем, что создал свой Институт ядерной физики, где теперь работают тысячи сотрудников. Он испытывал особую гордость за талантливую, творческую молодежь, которую привлек к исследованиям и которая продолжает работу сегодня», — привел Геннадий Кулипанов слова о Будкере его американского коллеги, физика Джерарда Китчена О′Нилла.

Доклад члена-корреспондента РАН Игоря Георгиевича Неизвестного и директора Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН академика Александра Васильевича Латышева был посвящен академику Анатолию Васильевичу Ржанову. Будущий ученый родился в семье военного и вместе со своими родителями сменил много мест жительства. Школу Анатолий Васильевич окончил в Ленинграде и поступил в Ленинградский политехнический институт, из-за начавшейся войны закончив его досрочно, и защитил диплом в декабре 1943 года.

«Надо отметить, что в связи с отслоением сетчатки на левом глазу Ржанов не подлежал призыву в армию, но во время учебы в институте настоял на прохождении курса общевойсковой подготовки на военной кафедре», — рассказал Александр Латышев. В 1941 году Анатолий Васильевич добровольцем ушел на фронт, где с 1941-го по 1943 год сражался на одном из самых напряженных участков, Ораниенбаумском плацдарме, в составе разведчиков бригады морской пехоты. Разведка, как позже рассказывал Ржанов, решала две специфические задачи: во-первых, нужно было выбирать такие места наблюдения, где можно было незаметно подобраться к огневой точке противника, захватить контрольного пленного и по возможности благополучно вернуться назад; во-вторых — незаметно пройти сквозь оборону противника на несколько километров в глубину для выяснения того, какие запасные оборонительные рубежи он готовит. Анатолий Васильевич неоднократно совершал вылазки в тыл врага и в одной из боевых операций был тяжело ранен, потерял глаз. В 1943 году он был демобилизован.

Однако на этом война для Ржанова не завершилась. Он успел сдать экзамены в аспирантуру Физического института им. П. Н. Лебедева (ФИАН), но снова попал в госпиталь. Вылечившись, Анатолий Васильевич поехал в свою бывшую часть, чтобы забрать необходимые вещи, однако в это время, в январе 1944 года, начались боевые действия по прорыву и снятию блокады Ленинграда. Ржанов снова встал в строй, взяв на себя командование отрядом, попал под минометный огонь и снова был тяжело ранен и контужен.

Снова экзамен и снова госпиталь. Тем не менее в конце 1945-го Анатолий Васильевич приступил к работе над диссертацией и через два с половиной года защитил ее в знаменательную дату — 22 июня. «По совету и прямому поручению директора ФИАН академика Сергея Ивановича Вавилова Ржанов после защиты переключился на исследование новой проблемы — физики полупроводников, с целью создания в перспективе совсем нового прибора, полупроводникового транзистора. С этого начинается “полупроводниковый” период в научной жизни Анатолия Васильевича, и с тех пор его научные интересы навсегда были связаны с исследованием полупроводников и приборами на их основе, — рассказал Александр Латышев. — Совместно с возглавляемой Ржановым группой сотрудников лаборатории Бенциона Моисеевича Вула были выращены первые в нашей стране слитки монокристаллического германия и проведены исследования его свойств. Затем были изготовлены первые диоды, а после и транзисторы».

В 1962 году по приглашению председателя СО АН академика Михаила Алексеевича Лаврентьева Ржанов с группой сотрудников ФИАН приезжает в новосибирский Академгородок. Анатолий Васильевич возглавил созданный Институт физики твердого тела и полупроводниковой электроники, который через два года, после объединения с Институтом радиоэлектроники, стал называться Институт физики полупроводников, а впоследствии получил имя Ржанова. В самом начале своей работы в Сибири Анатолий Васильевич сформулировал основные направления исследований в ИФП: поверхность и границы раздела полупроводников; тонкие полупроводниковые пленки; физические основы полупроводниковых приборов. «Эти тематики до сих пор остаются актуальными. Практически все современные полупроводниковые приборы создаются на основе тонкопленочных структур, а их свойства определяются поверхностью и границей раздела. Можно только удивляться и восхищаться прозорливостью академика А. В. Ржанова», — подчеркнул Александр Латышев.

Научный руководитель ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академик Николай Александрович Колчанов рассказал о вехах биографии еще одного выдающегося ученого-фронтовика академика Дмитрия Константиновича Беляева. Выпускник Ивановского сельскохозяйственного института (МГУ был закрыт для него по причине происхождения из семьи священника), получивший глубокие селекционно-генетические знания и диплом с отличием, в 1938 году приступил к работе в Центральной научно-исследовательской лаборатории пушного звероводства Министерства внешней торговли. В 1941 году начавшаяся война застала Дмитрия Константиновича в Тобольском зверосовхозе, где он проводил эксперименты.

В августе 1941-го Беляев ушел на фронт добровольцем — пулеметчиком на Калининский фронт. Впереди его ждали тяжелые оборонительные бои в Подмосковье, затем — обучение и первое командирское звание лейтенанта. В 1942 году Дмитрий Константинович возглавил химическую службу 358-й стрелковой дивизии и в ее составе прошел (и уцелел!) трагически известные бои под Ржевом, Невельский прорыв, Тропецко-Холмскую операцию и так далее.

Дмитрий Константинович закончил Великую Отечественную войну старшим помощником начальника химического отдела штаба 4-й ударной армии по оперативно-разведывательной работе в звании майора. Тем не менее его армейская служба продолжилась в штабе Степного военного округа по боевой подготовке до конца 1945 года, когда он и получил приказ о демобилизации.

После этого Беляев вернулся в Москву, в свою прежнюю лабораторию. В 1946 году он защитил кандидатскую диссертацию, посвященную изменчивости и наследованию меха серебристо-черных лисиц. Однако очень скоро пришел 1948 год, когда на сессии ВАСХНИЛ было положено начало лысенковщине и разгрому советской генетики. Дмитрию Константиновичу, несмотря на многочисленные проблемы, удалось выстоять и, хоть и с большими трудностями, но продолжать свои исследования.

В 1957 году в Новосибирске создается Сибирское отделение Академии наук и в числе первых институтов — Институт цитологии и генетики. Беляеву было предложено возглавить в нем отдел генетики животных. Одно из главных направлений его научной работы — исследование доместикации животных (в частности, лисиц и норок) — получило свое развитие и впечатляющие результаты. Во всем мире Дмитрия Константиновича знают как автора этого уникального эксперимента, в результате которого удалось получить линии одомашненных зверьков. Помимо изменения отношения к человеку трансформировался также и внешний вид животных. В итоге академик Беляев сформулировал новую эволюционную концепцию дестабилизирующего отбора, частным случаем которой является отбор по поведению.

Советник РАН академик Владимир Константинович Шумный дополнил доклад Николая Колчанова, напомнив о том, что академик Беляев был председателем Совета ветеранов Советского района и на торжествах в честь Дня Победы в новосибирском Академгородке был одним из возглавлявших шествие. «Дмитрий Константинович очень ревностно относился к празднику Победы, — добавил сын Беляева, инженер ФИЦ ИЦиГ СО РАН Михаил Дмитриевич Беляев. — В институте он заложил традицию в канун Дня Победы проводить встречи ветеранов, была оборудована даже так называемая землянка майора Беляева. Сейчас в нашем музее она восстановлена».

Руководитель Научно-исследовательского института клинической и экспериментальной лимфологии — филиала ФИЦ ИЦиГ СО РАН доктор медицинских наук Андрей Юрьевич Летягин посвятил свой доклад вызовам, которые бросила медицинской науке Великая Отечественная война. Внезапность нападения создала множество проблем: врачи столкнулись с новыми видами травм (к примеру, с инородными телами в ранах), остро встал вопрос поиска новых медицинских технологий, бактерицидных средств и антибиотиков. На русском фронте противник не соблюдал Женевскую конвенцию, которая устанавливает право нейтралитета госпиталей и перевязочных пунктов на войне до тех пор, пока в них находятся больные и раненые. Потери медслужбы Красной армии в годы Великой Отечественной войны составили более 210 тысяч человек. В Сибири (Новосибирске и Томске) стали обучать врачей для фронта по ускоренной программе — за три года, чтобы восполнить этот дефицит.

Для координации научных работ при Новосибирском обкоме ВКП (б) в 1941 году был создан научный совет, а в Томске открылся его филиал — Томский комитет ученых. «За победой над вооруженным и высокоорганизованным врагом всегда стоит много человеческих жертв, и санитарные потери потребовали героической работы санитаров, медсестер, врачей, как на фронте, так и в тылу. Выработка единой военно-медицинской доктрины, новые медицинские технологии в области оперативной хирургии, фармакологии, эпидемиологии, медицинского материаловедения позволили вылечить почти 21 миллион раненых и больных бойцов, из которых более 17 миллионов вернулись в войска», — подчеркнул Андрей Юрьевич.

Сотрудник Института истории СО РАН доктор исторических наук Михаил Викторович Шиловский выступил с докладом «Структура оборонного потенциала Новосибирска в период Великой Отечественной войны». Город накануне войны не был ориентирован на военное производство, но с ее началом здесь стали формироваться крупные центры производства боеприпасов (девять заводов) и самолетов (пять заводов), которые выпускали конечную продукцию, отправляемую непосредственно на фронт. В Новосибирске было организовано производство патронов, гранат, тротиловых шашек, взрывателей, корпусов мин и снарядов (заводы «Искра», «Луч», «Сибтекстильмаш»). Кроме того, здесь производили орудийные панорамы, артиллерийские прицелы, дальномеры, радиолокационные станции, радиостанции, конденсаторы, радиодетали, электровакуумные приборы. Помимо специализированных заводов к производству вооружения подключались сугубо гражданские предприятия. В Новосибирске изготавливали сложную и высокотехнологическую продукцию, требующую высокой квалификации работников соответствующих заводов и фабрик. «Наш город не случайно, а вполне заслуженно носит почетное наименование “Город трудовой славы”, и я считаю, что мы должны добиваться и присвоения статуса “Город военной славы”. Отсюда на фронт отправились более десятка дивизий. На Монументе Славы зафиксированы фамилии 38 тысяч погибших на войне сибиряков. Если учесть, что в те годы численность населения Новосибирска составляла около 432 тысяч человек, погиб практически каждый десятый. Мы не должны об этом забывать», — добавил Михаил Викторович.

Главный библиограф Центральной научной библиотеки Иркутского научного центра СО РАН Елена Михайловна Кустова и заведующая сектором систематизации и каталогизации литературы ЦНБ ИНЦ СО РАН Светлана Михайловна Бараш рассказали про вклад иркутских ученых-геологов в победу в Великой Отечественной войне. В годы войны специалисты иркутских вузов изучали сырьевые богатства области. Они поставили на службу фронту многие природные ресурсы региона. Научные работники Всеволод Николаевич Данилович, Михаил Михайлович Одинцов, Николай Тимофеевич Чулков (Горно-металлургический институт) успешно провели поиски золота, слюды, мрамора, редких металлов.

Николай Александрович Флоренсов во время экспедиции на Ботогольское месторождение (Восточные Саяны) открыл новые залежи графита. Кристаллический графит — это аккумуляторы на боевой технике, сверхпрочные огнеупорные сплавы, приемники. Евгений Владимирович Павловский изучал месторождения флогопита, россыпного золота, фосфора, марганца. Михаил Одинцов руководил поисками и разведкой стратегического сырья Иркутского геологоуправления. Тресты «Сибгеолнеруд» и «Союзслюда» проводили геологическую съемку, поиски и разведку слюдяных, графитовых, железорудных и других месторождений. Шла война, «а геологи делали свое дело. На лошадях и оленях завозили в таежные глубинки оборудование, инструменты, вручную проходили шахты, бадьи с породой поднимали наверх воротками» (С. Жаворонков, «Алданский самородок»).

Историк, писатель, публицист Игорь Николаевич Шумейко прочитал доклад о роли сибирского золота в индустриализации СССР, обеспечении ленд-лиза. «Золото — это мощный рычаг, который дал СССР технику и оборудование для создаваемой промышленности в 1920—1930-х годах, обеспечил покрытие потерь Отечественной войны, ленд-лиз, а затем соперничество с большей частью мира», — отметил Игорь Шумейко. С 1929 года золотой запас Советского Союза стал расти, достигнув к началу Великой Отечественной войны 2 600 тонн. С августа 1941 года СССР получал по ленд-лизу технику, стратегические материалы, рассчитываясь (предварительно) именно золотом.

Огромную роль в пополнении золотого запаса страны сыграл геолог Юрий Александрович Билибин, открывший Северо-Восточный золотоносный регион. В ноябре 1931 года в районе Верхней Колымы был организован государственный трест «Дальстрой», добывший 1 059,1 тонн золота, 2 187 тонн вольфрама, 55 340 тонн олова, 363 тонны кобальта и более 100 тонн урана. За 22 года деятельности «Дальстроя» введено в строй более 450 предприятий, на карте появилось 140 новых городов и поселков.

Заведующая отделом ветеринарии и животноводства Омского аграрного научного центра кандидат ветеринарных наук Любовь Николаевна Гордиенко рассказала о вкладе ветеринарной науки в восстановление сельского хозяйства послевоенного периода. К началу войны в институте сформировался коллектив специалистов, имеющих опыт работы в практической ветеринарии и экспериментальных исследованиях. Научная работа проводилась в направлениях, связанных с разработкой биологических препаратов, а дальнейшее использование изготавливаемых прививочных средств помогло сдержать распространение инфекции и предотвратить массовую гибель животных, крайне необходимых военному хозяйству.

Хотя большая часть коллектива ученых ушла на фронт, научно-исследовательская работа не остановилась, а сконцентрировалась в самых важных направлениях. После окончания войны вернувшиеся домой специалисты возобновили свою деятельность. Результаты научных исследований коллектива института легли в основу создания нормативных документов государственного уровня. Кроме того, внедрение в ветеринарную практику достижений ученых позволило очистить от опасных инфекций большинство регионов Сибири и Дальнего Востока, получить динамичное развитие отрасли животноводства и повысить ее рентабельность в послевоенный период восстановления сельского хозяйства.

Ведущий научный сотрудник лаборатории книговедения Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН кандидат исторических наук Елена Нальевна Савенко прочитала доклад о вкладе историков Сибири в формирование морально-психологических факторов победы в Великой Отечественной войне. Поскольку духовное превосходство войск необходимо для победы не меньше, чем физическое, главнейшей задачей ученых-гуманитариев в период боевых действий стала моральная мобилизация населения страны на отпор врагу. Так, с первых месяцев войны заметно активизировалась просветительская деятельность историков Сибирского региона. Готовились брошюры, разоблачавшие сущность нацистской идеологии, путем обращения к боевому наследию предшествующих поколений проводилось патриотическое воспитание населения.

Важным направлением работы ученых стало обобщение и популяризация опыта вооруженной борьбы советского народа с фашистскими захватчиками. Огромную воспитательно-мобилизирующую роль имели публикации о героизме и самопожертвовании сибиряков на фронтах Великой Отечественной войны. Кроме издательской деятельности гуманитарии использовали другие формы пропаганды, такие как патриотические статьи в прессе, проведение лекций в воинских частях, на предприятиях и в госпиталях, организация выставок и радиопередач. «Можно уверенно сказать, что историки Сибири, как и все ученые-гуманитарии страны, внесли вклад в духовное обогащение народа, в формирование у населения региона морально-психологического настроя на борьбу с врагом, готовности к свершениям во имя Отечества», — резюмировала Елена Савенко.

Подводя итоги конференции, председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон отметил, что нужно организовать обработку, систематизацию и публикацию информации, прозвучавшей в докладах. Кроме того, Валентин Пармон обратил внимание на важность привлечения к тематике конференции молодого поколения — студентов и детей. «К сожалению, сегодня в нашей стране практически отсутствуют системы патриотического воспитания детей. Поэтому очень часто у молодых людей возникают пробелы в знаниях. Необходимо исправлять сложившуюся ситуацию, в чем опять же может помочь наука. Благодаря нашей конференции можно узнать о вкладе ученых в победу над врагом и восстановление страны в послевоенные годы. Сегодня мы говорим о патриотизме тех, кто занимался узкоспециальными задачами. Эти патриоты, которые в тяжелое время не сдались и вели работы во имя Родины, могут послужить хорошим примером для подрастающего поколения», — отметил Валентин Пармон.

Заместитель председателя СО РАН академик Василий Михайлович Фомин продолжил эту тему: «На мой взгляд, проще всего обратить внимание молодежи на тематику конференции путем привлечения к участию в ней. При подготовке доклада можно очень хорошо проникнуться темой и осознать все сложности, трагические моменты и героизм поколения войны. И самое главное — основное внимание в работе конференции нужно уделять именно ученым-сибирякам, кто работал здесь до, во время и после войны, кто приехал сюда с целью создания нового научного центра — тем героям во всех смыслах, которые заложили основу нашей сегодняшней жизни».

Фото Елены Трухиной