По словам ученого, изначально были рассмотрены данные за 2015—2017 годы, на основании чего и принималось решение об отнесении организаций к той или иной категории. «Это не отражает нынешнюю ситуацию, потому что многие институты учли высказанные замечания и улучшили показатели», — отметил Валентин Пармон, подчеркнув, что результаты проведенного рейтингования несут за собой большие проблемы: в частности, это связано с утверждением программ развития, выделением финансирования на оборудование и так далее.

Также В. Пармон обратил внимание на то, что выделение денег для обновления приборной базы касается только ведущих организаций, хотя понятие «ведущие» сейчас не полностью соответствует понятию «организации первой категории». «В ряде случаев ключевые для науки, экономики и развития России структуры попали во вторую категорию, но де-факто они являются ведущими», — акцентировал председатель СО РАН.

«Поэтому предлагаю обратиться в Минобрнауки с просьбой инициировать еще один тур рейтингования по результатам последних трех лет, а также с вопросом об отнесении некоторых организаций второй категории к ведущим, конечно, точечно», — сказал Валентин Пармон.